裁判技术委员会分析巴斯克德比点球争议

近日，在毕尔巴鄂竞技与皇家社会的巴斯克德比中，因埃尔南德斯判罚阿兰布鲁对尼科-威廉斯犯规而给予的点球引发了广泛讨论。阿莱士-贝伦格尔主罚命中，为毕尔巴鄂竞技打入一球。裁判技术委员会认为，存在线球数据的同步偏差，已向技术供应商Kinexon请求专项报告以调查此判罚。

裁判技术委员会在声明中指出，他们已请求Kinexon公司提供详尽的报告，以查明在上周日毕尔巴鄂竞技与皇家社会的西甲比赛中发生的事件，特别是导致毕尔巴鄂竞技第二球的点球判罚。值得一提的是，参与视频助理裁判（VAR）的裁判经验丰富，曾在世界级赛事中使用相关技术，并与操作员完成了预先的同步检查，未发现问题。

在比赛的上半场，裁判判定皇家社会的防守球员对毕尔巴鄂竞技的进攻球员犯规，从而判罚点球。视频助理裁判随后复查了此判罚，依据连接球数据认为触球的是毕尔巴鄂竞技球员，而皇家社会球员并未碰触球。 龙8头号玩家

为提高透明度，相关数据被及时传输到电视制作端。数据显示，毕尔巴鄂竞技球员触球时的数据节点与最后一个信号峰值吻合，且该峰值发生在皇家社会球员理论上应该触球之前。之后并未出现新的峰值，表明皇家社会球员未曾触球。然而，在此之前出现的两个数据峰值与比赛画面的关系不够明确。

因此，裁判技术委员会要求Kinexon对这两个早期峰值进行详细分析，以解释其具体涵义。Kinexon的报告指出，最可能的情况是球的信号数据与视频资料之间存在1至2帧的轻微不同步，约等于20至40毫秒。原始画面显示，信号峰值稍早于身体接触的时刻，可能引发误解，导致认为皇家社会球员未碰球。如果调整后，这些信号与视频恰能匹配，甚至整个过程中的数据也表明皇家社会球员确实触球。

Kinexon的报告显示，皇家社会球员很可能是最后触球的球员，因此此点球判罚可能存在争议。然而，裁判技术委员会表示，基于当时视频助理裁判的回看信息及其系统显示的同步情况，其处理是正确的，缺乏足够证据推翻现场判罚，连接球的数据也证明仅有毕尔巴鄂竞技球员触球。 龙8头号玩家

委员会强调，连接球在比赛中正常运作，发现的问题仅限于信号与视频同步的偏差。Kinexon的连接球内置传感器提供精准时间信息，但在比赛开始前，操作员需手动调整信号与视频同步，这一过程与半自动越位检测系统不同，后者可持续精确同步。

裁判技术委员会表示，此次技术故障虽不在他们的职能范围内，但未来将与相关技术公司的专业人士合作，改进技术使用及同步流程，以提升系统可靠性，努力避免类似情况再度发生。委员会的目标是将技术工具以高标准融入裁判工作，保障判罚的准确性和可靠性。